張亮亮1，陳志2

　　(1.首都科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院;2.中國科學技術發(fā)展戰(zhàn)略研究院)

　　與普通企業(yè)相比，數(shù)字化創(chuàng)新型企業(yè)的創(chuàng)新和短期盈利能力非常強，成長跨越非常快，近年來呈爆發(fā)式增長態(tài)勢，堪稱創(chuàng)業(yè)企業(yè)中的“高帥富”。但許多人認為，從這類企業(yè)的發(fā)展模式看，多數(shù)企業(yè)是以商業(yè)模式創(chuàng)新而非技術創(chuàng)新取勝，不應鼓勵。實際上，持這種觀點是因為對技術創(chuàng)新的理解存在誤區(qū)，上述企業(yè)中的一部分的確缺少原創(chuàng)性技術發(fā)明，它們更多的是技術的集成和應用，但這都屬于技術創(chuàng)新，而且這些技術創(chuàng)新實際上也是企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新不可分割的組成部分，是技術創(chuàng)新與盈利模式等相結合的融合式創(chuàng)新，我們應理性辨析中國現(xiàn)階段數(shù)字化創(chuàng)新型企業(yè)的特征。

　　一、數(shù)字化高成長創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新呈現(xiàn)以商業(yè)模式創(chuàng)新為主的表象

　　從高成長創(chuàng)新型企業(yè)中的佼佼者“獨角獸”企業(yè)來看，近年來，隨著數(shù)字經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國科技獨角獸企業(yè)快速增加，其中尤以數(shù)字化獨角獸企業(yè)的發(fā)展最為迅速。

　　在全球知名市場研究機構CB Insights發(fā)布的2018年全球260家獨角獸企業(yè)榜單中，76家中國企業(yè)上榜。在榜單16家超級獨角獸企業(yè)(即估值超過100億美元的公司)中，有6家中國公司，分別為滴滴出行、美團點評、今日頭條、陸金所、比特大陸、大疆創(chuàng)新。而根據(jù)《2018年中國獨角獸企業(yè)發(fā)展報告》, 2018年中國獨角獸數(shù)量達到202家，分布于22個行業(yè)領域，但屬于電子商務、智慧物流、新文娛等行業(yè)的企業(yè)個數(shù)占總數(shù)的35.1%,屬于人工智能、大數(shù)據(jù)、智能硬件、云服務、量子通信等新技術行業(yè)的企業(yè)個數(shù)僅占20.8%。其中超級獨角獸共7家，分別是螞蟻金服、今日頭條、滴滴出行、快手、京東數(shù)科、菜鳥網(wǎng)絡和比特大陸。

　　再看初創(chuàng)期企業(yè)，從2012年以來歷屆中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽報名和獲獎企業(yè)看，報名參加互聯(lián)網(wǎng)及移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)比賽的數(shù)量遙遙領先于其他行業(yè)?；ヂ?lián)網(wǎng)醫(yī)療和健康管理、互聯(lián)網(wǎng)文創(chuàng)、在線教育、移動廣告、虛擬現(xiàn)實、互聯(lián)網(wǎng)金融、移動支付、數(shù)據(jù)征信、網(wǎng)絡游戲、餐飲等領域涌現(xiàn)了大量以互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式創(chuàng)新為主的參賽項目;互聯(lián)網(wǎng)及移動互聯(lián)網(wǎng)獲獎企業(yè)中，50%左右企業(yè)為非技術類創(chuàng)新，平均擁有知識產(chǎn)權數(shù)量2016年為1.8件，低于其他行業(yè)獲獎企業(yè)，集成類商業(yè)模式創(chuàng)新為主流。

　　數(shù)字化企業(yè)中，無論是“獨角獸”“超級獨角獸”企業(yè)還是初創(chuàng)期企業(yè)，均呈現(xiàn)出商業(yè)模式創(chuàng)新為主的企業(yè)數(shù)量多于技術創(chuàng)新為主的企業(yè)的表象，為社會輿論所詬病。但細究起來，這一觀點將技術創(chuàng)新僅局限于原創(chuàng)性的技術發(fā)明上，對技術創(chuàng)新的認識有所偏頗。技術創(chuàng)新既包括新技術的開發(fā)，也包括已有技術在應用上的創(chuàng)新，同時，許多技術創(chuàng)新往往依托商業(yè)模式創(chuàng)新才得以成功。

　　二、“數(shù)字化創(chuàng)業(yè)企業(yè)以商業(yè)模式創(chuàng)新為主”的原因剖析

　　我國現(xiàn)階段的數(shù)字化創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出“以商業(yè)模式創(chuàng)新為主”的特征，既受自身所擁有的創(chuàng)新資源的約束，也與全球技術革命周期大勢及我國目前為科技型中小企業(yè)提供的創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境息息相關。

　　第一，ICT領域的創(chuàng)新深化及其與其他領域的深度融合需要依托商業(yè)模式創(chuàng)新來實現(xiàn)。當前，世界經(jīng)濟發(fā)展進入第五輪長波周期的下行階段，本輪技術革命周期也處于轉折期。這一時期，通用技術創(chuàng)新尚未出現(xiàn)重大革命性突破，發(fā)達經(jīng)濟體和新興經(jīng)濟體全要素生產(chǎn)率增速明顯放緩，信息技術革命進一步深化，新一代ICT技術對經(jīng)濟社會發(fā)展的改造進入全面擴展和深入時期。我國經(jīng)濟運行周期、技術周期與世界同步，在此形勢下，一方面，ICT領域的創(chuàng)新深化及其與其他領域的深度融合需要依靠商業(yè)模式創(chuàng)新來實現(xiàn)，以加快改造傳統(tǒng)行業(yè)，并最終用20年左右的時間將中國經(jīng)濟、社會的非ICT部門全面改造完成;另一方面，當前技術革命周期的階段性特征恰恰表明，商業(yè)模式創(chuàng)新為主導、并與技術創(chuàng)新結合的融合式創(chuàng)新正是中國這樣的新興市場國家趕超發(fā)達國家的有利武器。

　　第二，國情及社會整體環(huán)境促使中小企業(yè)樂于從事風險與難度相對較小的商業(yè)模式創(chuàng)新。從我國所處經(jīng)濟發(fā)展階段看，這么多企業(yè)注重商業(yè)模式創(chuàng)新，恰恰發(fā)揮了有限的客觀條件優(yōu)勢，實現(xiàn)了約束條件下的效益最大化。這體現(xiàn)在，一是我國市場規(guī)模大，社會階層差異突出，消費者的需求與消費習慣的差異非常明顯，從而為商業(yè)模式的調整和創(chuàng)新帶來更多機會;二是國家及地方近年來不斷出臺中小企業(yè)創(chuàng)新基金等一系列支持政策，中小企業(yè)從事商業(yè)創(chuàng)新更容易取得政策支持成效;三是數(shù)字化創(chuàng)業(yè)企業(yè)大部分是中小企業(yè)，由于在資金、人才等方面的劣勢,其對技術創(chuàng)新的高風險承受能力較低，技術創(chuàng)新的失敗率也很高。創(chuàng)業(yè)者自身出于避險考慮更樂于從事風險相對較低的商業(yè)模式創(chuàng)新。

　　第三，民間資本的短期逐利特征導致風險投資流向偏重商業(yè)模式創(chuàng)新為主的企業(yè)。我國民間資本的短視特征明顯，一是由于與傳統(tǒng)投資相比，高技術產(chǎn)業(yè)的風險投資成本和收益具有相當大的不確定性。研究表明，重大產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新的溢出效應使其社會收益率高于私人收益率，因而民間產(chǎn)業(yè)風險資本支持企業(yè)進行顛覆性技術創(chuàng)新的動力不足。二是因為風險投資界缺乏真正意義上的戰(zhàn)略投資者，對高技術項目投資的評價需要較強的專業(yè)背景和經(jīng)驗，多數(shù)風投機構即使有意向也往往不具備專業(yè)人才基礎，最終或是熱衷于投向具有高科技概念卻無高科技實質的企業(yè)，或是流向以商業(yè)模式創(chuàng)新取勝的企業(yè)。

　　第四，高?？蒲性核萍汲晒D化仍然存在困難。目前，不少高校科研院所的研究成果非常具有產(chǎn)業(yè)化價值，但由于科研資源分配、科技成果轉化激勵和人才流動等方面的體制機制原因難以落地轉化。主要體現(xiàn)在三方面，一是國家各類科技計劃及基金的申請者中不乏僅抱有發(fā)論文、評職稱、獲取經(jīng)費等短期目的者，大量具有轉化價值的項目在結項后并未進入中間試驗階段;二是高?？蒲性核目蒲谢A設施和設備、科技成果、信息情報、專家人才等科技創(chuàng)新資源向科技中小企業(yè)開放共享尚存在實質障礙，中小企業(yè)難以享受高校的創(chuàng)新溢出;三是高?？蒲性核蛏霞壊块T爭取資金的動力強，主動創(chuàng)業(yè)的動力弱，自身孵化的高科技中小企業(yè)過少。

　　總的來看，中國的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者注重商業(yè)模式創(chuàng)新受自身條件、創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境及技術周期階段性特征所影響，有其合理性。就科技型中小企業(yè)自身而言，每個企業(yè)這樣做是理性的，但若從中觀和宏觀層面來看，就有一個產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、路徑的問題，應注意到，當前數(shù)字化高成長創(chuàng)新型企業(yè)的這一發(fā)展模式存在潛在風險。一方面，許多此類企業(yè)的商業(yè)模式創(chuàng)新并非圍繞產(chǎn)品，而是以“燒錢”模式不斷“圈粉”，甚至以用戶數(shù)據(jù)造假來進行估值套利，燒錢惡性循環(huán)現(xiàn)象頻現(xiàn)。另一方面，在新一代ICT技術對經(jīng)濟社會發(fā)展的改造全面拓展的形勢下，改造的體量越來越大，需謹防銀行等傳統(tǒng)金融機構通過表外業(yè)務與風險投資機構捆綁，避免系統(tǒng)性金融風險。

　　三、促進中小企業(yè)更加重視技術創(chuàng)新的建議

　　在大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的浪潮下，當前我國數(shù)字化創(chuàng)新型企業(yè)的發(fā)展正處于“增速快、潛力大”的狀態(tài)。長期來看，數(shù)字經(jīng)濟時代，技術更替及企業(yè)迭代進一步加速，隨著中美貿易摩擦的演進，越來越多的企業(yè)開始關注如何保證技術自主可控，創(chuàng)新型企業(yè)要實現(xiàn)可持續(xù)的高成長，需要更加重視技術創(chuàng)新。建設創(chuàng)新型國家，科技政策和創(chuàng)新政策應更為注重引導企業(yè)加快技術創(chuàng)新。對此，主要有以下建議：

　　一是引導金融機構尤其是風險投資機構加強對中小企業(yè)技術創(chuàng)新的支持。針對傳統(tǒng)金融機構，進一步加強表外業(yè)務風險管理，設立政府引導專項基金，積極推進科技銀行、科技擔保公司、科技保險公司等新型科技金融機構發(fā)展，建立健全科技金融服務體系。針對風險資本，設立官方風險投資評估機構，運用稅收優(yōu)惠等手段健全創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)風險補償機制，支持風險投資機構及個人進行戰(zhàn)略投資。

　　二是著力突破產(chǎn)業(yè)共性關鍵技術，減輕中小企業(yè)技術創(chuàng)新經(jīng)費負擔。當前，產(chǎn)業(yè)共性技術基礎薄弱且創(chuàng)新擴散緩慢，已成為制約中小企業(yè)自主創(chuàng)新及轉型發(fā)展的主要瓶頸。需進一步推動科技中小企業(yè)參與構建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，集成各類創(chuàng)新資源，推動行業(yè)共性關鍵技術研究，健全產(chǎn)業(yè)共性技術政策支撐體系，構建高效的產(chǎn)業(yè)共性技術擴散服務體系，支撐中小企業(yè)創(chuàng)造更多依賴原創(chuàng)新技術和發(fā)明的技術創(chuàng)新。

　　三是組建國家科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)平臺，支持中小企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。經(jīng)過多年積累，已有國家科技計劃項目成果中，已有許多具有轉化價值，可充分利用現(xiàn)有科技成果、專家資源和數(shù)字基礎設施優(yōu)勢，利用PPP模式，建設以實體孵化器和云孵化平臺為載體的國家科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)平臺，推動國家科技計劃項目成果轉移轉化。同時，也可在平臺試驗新政策、新模式、新機制，成功后向有條件的地區(qū)推廣，更加直接地推動、引領全國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。

　　四是加快高?？蒲性核目萍汲晒D化及科研孵化。數(shù)據(jù)表明，經(jīng)濟總量排名全球前列的美國硅谷，其經(jīng)濟價值的62%是由高校貢獻?？山梃b國外高校的成功經(jīng)驗，進一步建立健全有利于激勵技術創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)新科技成果轉化利益分配機制和人才流動機制，鼓勵高校以市場化運營的方式設立重大科技成果轉化機構，為科技計劃項目設立配套專項基金，支持高?？蒲性核M行項目及企業(yè)孵化。在這方面，中國科學院深圳先進技術研究院、清華大學深圳研究生院等高?？蒲性核e極探索將科技創(chuàng)新和資本運作相結合，以科研學術引領、服務產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新模式值得推廣。