文/王宏廣 張俊祥 尹志欣 由雷 朱姝(中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院)

　　自美國(guó)1890年成為世界第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)以來，舊中國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、蘇聯(lián)、日本等第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)無一例外地相繼衰落，大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中存在“第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)陷阱”。中國(guó)人民共和國(guó)成立以來，美國(guó)對(duì)我國(guó)的遏制從未停止過，2010年我國(guó)成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)以來，特別是特朗普政府上臺(tái)以來，美國(guó)的遏制手段不斷升級(jí)，我國(guó)實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”目標(biāo)在防御“中等收入陷阱”“修昔底德陷阱”“塔斯佗陷阱”的同時(shí)，必須填平“第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)陷阱”。

　　一、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中存在“第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)陷阱”

　　美國(guó)成為世界第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)128年來，第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)至少更迭8次，平均16年更迭一次，其中1960年以來更迭6次，平均10年一次。

　　(一)1891—1960年，第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)更替2次

　　1960年以前，國(guó)際上沒有系統(tǒng)的、可比較的各國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，按照著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家安格斯·麥迪森《世界經(jīng)濟(jì)千年統(tǒng)計(jì)》的數(shù)據(jù)，1891年以來世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)更替2次。

　　1891—1933年間，我國(guó)保持第二大國(guó)地位43年。1820年我國(guó)GDP曾占世界32.9%，1890年美國(guó)GDP達(dá)到2147.1億1990年國(guó)際元(以下簡(jiǎn)稱國(guó)際元)，超越我國(guó)的2053.8億國(guó)際元，我國(guó)失去第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位。

　　1934—1986年，蘇聯(lián)保持第二大國(guó)地位53年。1934年蘇聯(lián)GDP達(dá)到2909.03億國(guó)際元，超越我國(guó)成為第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，直到1986年被日本超越，連續(xù)52年保持世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位。

　　(二)1960年至今，第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)更替6次

　　根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，1960年以來，英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、蘇聯(lián)、日本先后失去了第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位，第二大國(guó)已更替了6次。第一次，1960—1962年，英國(guó)經(jīng)濟(jì)居第二位3年;第二次，1963—1966年，法國(guó)經(jīng)濟(jì)居第二位4年;第三次，1967—1969年，日本經(jīng)濟(jì)居第二位3年;第四次，1970—1971年，德國(guó)經(jīng)濟(jì)居第二位2年;第五次，1972—2009年，日本第二次居第二位并保持38年;第六次，2010年，我國(guó)GDP超過日本，第三次成為第二大國(guó)。

　　此外，2016年歐盟GDP總值為14.8萬億歐元，成為僅次于美國(guó)的第二大經(jīng)濟(jì)體。美國(guó)采取多種措施遏制歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，2008年金融危機(jī)以來，歐盟經(jīng)濟(jì)陷入10年低迷，是第二大國(guó)或經(jīng)濟(jì)體陷阱的又一證據(jù)。

　　第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)陷阱的產(chǎn)生有政治干預(yù)、外交擠壓、貿(mào)易掠奪、和平演變、軍事冷戰(zhàn)、金融陷阱等多方面的原因，但第二大國(guó)自身國(guó)策的失誤，以及第一大國(guó)對(duì)第二大國(guó)的成功遏制是兩個(gè)最根本的原因。千百年來人類創(chuàng)造了巨大的物質(zhì)和精神財(cái)富，仍無法從根本上填滿一些國(guó)家永無止境的物質(zhì)與權(quán)力欲望的鴻溝，“弱肉強(qiáng)食”的叢林法則在高度城市化的人類社會(huì)仍然發(fā)揮著支配性作用。

　　二、當(dāng)前中美經(jīng)濟(jì)格局與當(dāng)年日美經(jīng)濟(jì)格局十分相似

　　我國(guó)成為第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)后，與當(dāng)年日本面臨的國(guó)際、國(guó)內(nèi)問題十分相似。

　　(一)中美經(jīng)濟(jì)格局與當(dāng)年日美經(jīng)濟(jì)格局十分相似

　　第一，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡，并有望超過美國(guó)。1955—1973年，日本GDP連續(xù)19年增長(zhǎng)9.8%，成為第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，許多專家預(yù)測(cè)日本經(jīng)濟(jì)將超過美國(guó)，提出“日本威脅論”。1978—2012年，我國(guó)GDP連續(xù)35年增長(zhǎng)9.8%，許多機(jī)構(gòu)和專家甚至給出了我國(guó)經(jīng)濟(jì)超越美國(guó)的具體時(shí)間，各類“中國(guó)威脅論”不斷出現(xiàn)。

　　第二，GDP占美國(guó)的70%左右時(shí)，受遏制強(qiáng)度明顯增大。2017年我國(guó)GDP達(dá)131735億美元，相當(dāng)于美國(guó)的67.4%，2018年可能超過70%。1985年日本GDP占美國(guó)GDP的32.2%，美國(guó)聯(lián)合英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)與日本簽定“廣場(chǎng)協(xié)議”，開始遏制日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，1995年日本GDP相當(dāng)于美國(guó)的71.1%，2016年降至26.6%。1985年的“廣場(chǎng)協(xié)議”是美國(guó)遏制日本的標(biāo)志，而2017年美國(guó)發(fā)布的《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》將中國(guó)列為排在俄羅斯之前的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，成為美國(guó)遏制中國(guó)的重要標(biāo)志之一。

　　第三，同為美國(guó)最大貿(mào)易伙伴，占美貿(mào)易逆差的40%左右。美國(guó)商務(wù)部公布2016年對(duì)華貿(mào)易逆差為3470億美元，占美貿(mào)易逆差5023億美元的69.1%。我國(guó)商務(wù)部研究認(rèn)為對(duì)美貿(mào)易順差僅為2540億美元，占美貿(mào)易逆差(按美公布的數(shù)據(jù))的50.6%。1987年日本對(duì)美貿(mào)易順差占當(dāng)時(shí)美國(guó)貿(mào)易逆差1533億美元的37%。

　　第四，同為美國(guó)最大債權(quán)國(guó)，占美國(guó)國(guó)債的18.5%左右。2017年11月，我國(guó)持有美國(guó)國(guó)債達(dá)1.18萬億美元，占同期外國(guó)持有美國(guó)國(guó)債(6.3431萬億美元)的18.5%。日本曾多年保持美國(guó)最大債權(quán)國(guó)地位。

　　(二)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展面臨與日本當(dāng)年類似的問題

　　第一，經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛，金融業(yè)占GDP比重高達(dá)8%左右。2015年我國(guó)金融業(yè)占GDP達(dá)8.4%，高于美國(guó)(7.2%)、英國(guó)(7.2%)和日本(4.4%)。1994年日本金融業(yè)占GDP達(dá)9.3%，隨后金融泡沫破滅，導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷。

　　第二，房地產(chǎn)泡沫嚴(yán)重，相關(guān)產(chǎn)業(yè)占GDP比重高達(dá)13%。2015年我國(guó)建筑業(yè)增加值為46626.7億元，占GDP的6.8%;房地產(chǎn)業(yè)增加值為41701億元，占GDP的6.1%，兩者相加，廣義房地產(chǎn)業(yè)占GDP的12.9%。2004—2015年，商用住房?jī)r(jià)格由每平方米2778元增加到了7476元，12年間增長(zhǎng)了169.1%。據(jù)日本統(tǒng)計(jì)部門數(shù)據(jù)，1986—1990年，日本商業(yè)用地價(jià)格增長(zhǎng)了133.6%，其中1986、1987、1989三年，日本的地價(jià)總額增量均超過了國(guó)民生產(chǎn)總值。

　　第三，工業(yè)化引發(fā)糧食安全問題，糧食隱性自給率僅65%。日本工業(yè)化、城市化后糧食自給率由1987年的76%下降到2015年的39%,總產(chǎn)量下降40%。我國(guó)2017年糧食凈進(jìn)口12782萬噸，糧食自給率降至79.31%。我們測(cè)算，2017年我國(guó)進(jìn)口大豆、稻谷、小麥、玉米的數(shù)量相當(dāng)于海外8.8億畝農(nóng)田給我國(guó)產(chǎn)糧，占當(dāng)年農(nóng)作物總播種面積24.99億畝的35.21%。也就是說，我國(guó)隱性糧食自給率只有65%。

　　第四，大量收購(gòu)海外資產(chǎn)，對(duì)外投資增速高達(dá)22.2%。世界銀行數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)對(duì)外直接投資凈流出額已由2006年的239.3億美元，增加到2016年的2172.02億美元，11年增長(zhǎng)了9.07倍。上個(gè)世紀(jì)80年代，日本掀起了海外收購(gòu)狂潮，到80年代末全美有10%的不動(dòng)產(chǎn)屬于日本人。

　　第五，奢侈品消費(fèi)膨脹，占全球46 %左右。據(jù)財(cái)富品質(zhì)研究院公布的數(shù)據(jù)，2016年我國(guó)在境外購(gòu)買的奢侈品達(dá)6300億人民幣，連同國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，購(gòu)買了全球46%的奢侈品，這與上個(gè)世紀(jì)日本人喜歡旅游、購(gòu)買奢侈品的現(xiàn)象極為相似。

　　第六，日本當(dāng)年面臨的社會(huì)問題值得引以為戒。日本戰(zhàn)前經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致貧富差距越來越大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒有給廣大社會(huì)下層人民帶來好處，被稱為“黑暗時(shí)代”;日本成為第二大經(jīng)濟(jì)體后，把“趕超歐美”作為國(guó)家最高目標(biāo)，引發(fā)美國(guó)一系列的制裁措施;城市化導(dǎo)致“只有老人的山村”;提出《日本列島改造論》，過高估計(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力，投資過度、通貨膨漲，埋下長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展隱患;提出福利優(yōu)先，實(shí)行全民保險(xiǎn)、全民年金制、老齡醫(yī)療免費(fèi)制，進(jìn)入老齡化社會(huì)后，社會(huì)負(fù)擔(dān)沉重，積重難返。

　　三、美國(guó)遏制我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可能途徑與手段

　　通過遏制第二大國(guó)鞏固世界霸權(quán)是美國(guó)直言不諱的戰(zhàn)略。為遏制不同國(guó)家，美國(guó)采取了不同的手段與措施：遏制日本采取“認(rèn)同體制、遏制經(jīng)濟(jì)”的策略，通過政治上同化加干預(yù)、軍事上占領(lǐng)加保護(hù)、外交上盟友加附屬、經(jīng)濟(jì)上先扶持后遏制、文化上滲透加侵略、科技上先支持后封鎖等手段遏制日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展，利用“三大協(xié)議”拖垮了日本經(jīng)濟(jì);利用軍事冷戰(zhàn)、和平演變加速了前蘇聯(lián)的解體。我國(guó)既要防范重蹈蘇聯(lián)、日本經(jīng)濟(jì)衰退的覆轍，更要防御“第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)陷阱”的新花招。美國(guó)遏制我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可能途徑主要有：

　　1. 不認(rèn)同政治制度，和平演變賊心不死。西方國(guó)家搞垮社會(huì)主義陣營(yíng)的目標(biāo)永遠(yuǎn)不會(huì)改變，和平演變是最經(jīng)濟(jì)有效的辦法。老布什政府“施壓促變”;克林頓政府提出“遏制加接觸”，欲通過接觸推動(dòng)和平演變;小布什政府延續(xù)“接觸加遏制”策略，并把我國(guó)作為“戰(zhàn)略對(duì)手”;奧巴馬政府采取“既防范、遏制，又接觸、合作”的對(duì)策;特朗普政府把我國(guó)列為排在俄羅斯之前的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，不惜破壞國(guó)際規(guī)則，不斷沖擊中美關(guān)系“爭(zhēng)而不破”的底線。

　　2. 不認(rèn)同經(jīng)濟(jì)制度，不承認(rèn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。美國(guó)、歐盟、日本等公然破壞WTO的約定，拒不承認(rèn)我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，不僅是為了在貿(mào)易中謀取更多利益，更重要的是想從根本上否定我國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度，破壞或動(dòng)搖我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的體制、機(jī)制。

　　3. 通過國(guó)際規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)，削弱我國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。加入WTO之后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了跨越發(fā)展，為此奧巴馬政府啟動(dòng)“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”(TPP)，西方國(guó)家不斷通過安全壁壘、貿(mào)易壁壘、技術(shù)壁壘、標(biāo)準(zhǔn)壁壘、環(huán)境壁壘、市場(chǎng)壁壘等各種規(guī)則，遏制我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。華為、阿里巴巴等公司在美國(guó)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)頻頻因安全原因受阻，博通收購(gòu)高通被否，我國(guó)收購(gòu)德國(guó)半導(dǎo)體公司因美國(guó)干預(yù)也被終止。

　　4. 撕毀外交協(xié)定，制造軍事爭(zhēng)端，消耗經(jīng)濟(jì)實(shí)力。特朗普簽署《臺(tái)灣旅游法案》，公然違背中美三個(gè)公報(bào)，打破了維護(hù)多年的外交格局，他還提出“印太戰(zhàn)略”，拉攏日本、印度、澳大利亞等國(guó)與我抗衡，在南海、東海、釣魚島、臺(tái)灣省等地區(qū)不斷制造軍事摩擦，試圖發(fā)動(dòng)新一輪軍備競(jìng)賽，消耗我國(guó)國(guó)力。特朗普政府一上臺(tái)就增加軍費(fèi)，并把海軍力量的60%調(diào)入亞太地區(qū)，認(rèn)為我國(guó)會(huì)動(dòng)搖美國(guó)的世界霸權(quán)地位，修改其價(jià)值觀，把我國(guó)作為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”和“修正主義國(guó)家”，為其制造軍事爭(zhēng)端尋找借口。

　　5. 發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)，促使經(jīng)濟(jì)崩潰。美國(guó)用貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)成功地遏制了前蘇聯(lián)與日本，不用一槍一炮就打垮了最大的敵人。我國(guó)與美國(guó)，政治不接軌、經(jīng)濟(jì)半接軌、外交“斗而不破”、軍事互相牽制，而金融是我國(guó)國(guó)家安全的短板，美國(guó)遏制我國(guó)可能首選金融戰(zhàn)。一方面通過減稅、加息、加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、吸引資本回流等措施，提高美國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力;另一方面，通過減稅制造我國(guó)民營(yíng)企業(yè)與政府的矛盾，吸引民間資本在美投資，降低民營(yíng)企業(yè)本國(guó)投資積極性，從而達(dá)到遏制我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的。

　　6. 發(fā)動(dòng)人才戰(zhàn)，從源頭遏制我國(guó)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。限制高新技術(shù)出口、吸引高端人才、收購(gòu)專利青苗，“三管齊下”，是美國(guó)遏制我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一貫政策。我國(guó)每年有30萬名優(yōu)秀青年赴美國(guó)留學(xué)，各省市高考狀元的70%留在歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家。美國(guó)等西方國(guó)家還對(duì)我國(guó)青蒿素、阿里巴巴等高科技產(chǎn)品、企業(yè)進(jìn)行早期收購(gòu)，從源頭上遏制我國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　7. 發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，引發(fā)經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)等問題。網(wǎng)絡(luò)已成為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)運(yùn)行的基礎(chǔ)工程，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)硬件、軟件的核心技術(shù)和裝備都依賴進(jìn)口，一旦爆發(fā)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，會(huì)造成通訊、交通、銀行、軍事、貿(mào)易等領(lǐng)域的瞬間癱瘓。

　　8. 發(fā)動(dòng)糧食戰(zhàn)，引發(fā)物價(jià)上漲、社會(huì)動(dòng)蕩。當(dāng)年，美國(guó)巧妙地通過影響蘇聯(lián)的飼料價(jià)值，誘發(fā)物價(jià)上漲、激化社會(huì)矛盾，對(duì)蘇聯(lián)解體起了催化作用。2017年我國(guó)進(jìn)口糧食相當(dāng)于8.8億畝農(nóng)田的產(chǎn)量，糧食隱性自給率僅65%，防止糧食戰(zhàn)應(yīng)及早采取對(duì)策。

　　9. 發(fā)動(dòng)石油戰(zhàn)，引發(fā)交通、社會(huì)混亂。2016年我國(guó)進(jìn)口原油3.8億噸，石油對(duì)外依存度高達(dá)65.4%，遠(yuǎn)高于世界公認(rèn)的50%的“安全警戒線”，石油儲(chǔ)備量?jī)H為40天左右。一旦出現(xiàn)局部戰(zhàn)爭(zhēng)或馬六甲海峽被封鎖或擁堵，石油缺乏或漲價(jià)，將進(jìn)而引發(fā)交通與社會(huì)問題。

　　四、填平“第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)陷阱”的戰(zhàn)略與對(duì)策

　　特朗普政府改變了奧巴馬政府“防范、遏制、接觸、合作”的對(duì)華政策，“接觸、對(duì)抗、遏制”正在成為新的政策，外交商業(yè)化、不按規(guī)矩出牌、不惜破壞國(guó)際規(guī)則，將成為對(duì)華政策的新特點(diǎn)。特朗普提出將用一切手段減少貿(mào)易逆差，并提出了減少1000億美元貿(mào)易逆差的目標(biāo)，公然要發(fā)動(dòng)新一輪貿(mào)易戰(zhàn)。中美貿(mào)易戰(zhàn)肯定沒有贏家，兩敗俱傷是必然結(jié)局，尋找貿(mào)易平衡是美國(guó)的借口，遏制我國(guó)崛起才是最終目標(biāo)，填平“第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)陷阱”已是我國(guó)的被迫選擇。

　　(一)新一輪貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的基本判斷

　　從社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、市場(chǎng)潛力、科技創(chuàng)新、貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)等方面綜合分析，對(duì)新一輪貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展影響的基本判斷是：

　　1. 新一輪貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊小于當(dāng)年加入WTO。加入WTO時(shí)，人們普遍擔(dān)心“引狼入室”，認(rèn)為外國(guó)企業(yè)會(huì)迅速占領(lǐng)我國(guó)市場(chǎng)。實(shí)踐證明，我國(guó)加入WTO取得了預(yù)料之外的成功。今天應(yīng)對(duì)新的貿(mào)易戰(zhàn)，我國(guó)有幾個(gè)明顯的優(yōu)勢(shì)：

　　一是制度優(yōu)勢(shì)。我國(guó)具有社會(huì)穩(wěn)定、政府動(dòng)員能力強(qiáng)等明顯優(yōu)勢(shì)。美國(guó)政黨交替的社會(huì)制度決定了許多政策是短期行為甚至?xí)呦蚍疵?、前后沖突，總統(tǒng)的最高目標(biāo)是保持連任，并不是把美國(guó)經(jīng)濟(jì)搞上去，搞好經(jīng)濟(jì)只是總統(tǒng)為連任而爭(zhēng)取選票的手段，而非最高目標(biāo)。因此，只要采取“非對(duì)稱戰(zhàn)略”，影響其連任，就能夠取得事半功倍的效果。中美貿(mào)易中大豆、服裝、家電等大宗產(chǎn)品對(duì)選民影響面大，是美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)中的軟肋。

　　二是經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。我國(guó)已成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，第一、第二產(chǎn)業(yè)的增加值分別是美國(guó)的4倍和1.1倍，第三產(chǎn)業(yè)增加值相當(dāng)于美國(guó)的25%，中美經(jīng)濟(jì)的差距主要是第三產(chǎn)業(yè)的差距。而第三產(chǎn)業(yè)對(duì)高科技依賴相對(duì)較少，美國(guó)通過技術(shù)封鎖對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的負(fù)作用，可以通過大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)進(jìn)行有效對(duì)沖，也就是說，貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)總體上不會(huì)產(chǎn)生“滑坡式”影響。

　　三是資金優(yōu)勢(shì)。我國(guó)外匯儲(chǔ)備豐富，只要加強(qiáng)管控，金融領(lǐng)域不出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)完全可以從容、有效地應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的貨幣戰(zhàn)。相反，作為美國(guó)第一債權(quán)國(guó)，我國(guó)對(duì)美元匯率有一定影響力，美國(guó)也不會(huì)隨意發(fā)動(dòng)貨幣戰(zhàn)。退一萬步講，只要能夠爭(zhēng)取我國(guó)和平發(fā)展的環(huán)境與時(shí)間，即使每年付出1000億美元，也不是沒有實(shí)力，關(guān)鍵是付出要得到合理的回報(bào)。

　　四是市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。我國(guó)有13億人口，2017年人均GDP已經(jīng)達(dá)到9200美元，中產(chǎn)階級(jí)人口已達(dá)到2.3億人，毫無疑問是世界上最大的潛在消費(fèi)市場(chǎng)。英特爾、微軟、高通、蘋果等高科技企業(yè)已對(duì)美國(guó)政策具有很強(qiáng)的影響力，他們不會(huì)甘心把如此巨大的市場(chǎng)拱手讓給他人。

　　五是技術(shù)優(yōu)勢(shì)。我國(guó)已成為具有國(guó)際影響力的創(chuàng)新大國(guó)，第一產(chǎn)業(yè)技術(shù)基本能夠做到不受制于人;第二產(chǎn)業(yè)雖然許多核心技術(shù)還依賴進(jìn)口，但制造業(yè)技術(shù)主要受制于德國(guó)、日本，而非美國(guó)。因此，只要德國(guó)、日本不與美國(guó)聯(lián)手遏制我國(guó)，美國(guó)單獨(dú)發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)不會(huì)產(chǎn)生“滑坡式”沖擊。

　　2. 貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，兩敗俱傷是必然結(jié)局。貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)我國(guó)各行業(yè)可能產(chǎn)生的影響大致可以分為毀滅性打擊、顛覆性沖擊、滑坡式影響、激發(fā)創(chuàng)新、影響不大等五大類。一是高度依賴網(wǎng)絡(luò)的行業(yè)可能遭到“毀滅性打擊”。全球網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的根服務(wù)器多集中在美國(guó)，互聯(lián)網(wǎng)上的數(shù)據(jù)能否正常運(yùn)行取決于斷根服務(wù)器。二是計(jì)算機(jī)與通訊設(shè)備制造業(yè)等依賴進(jìn)口芯片支撐的行業(yè)可能遭到“顛覆性沖擊”。三是紡織業(yè)、航空等行業(yè)可能遭到“滑坡式影響”。四是一些行業(yè)會(huì)出現(xiàn)“倒逼創(chuàng)新、先滑后升”，“壞事變好事”。我國(guó)在智能手機(jī)芯片、商用芯片、高端醫(yī)療器械、生物醫(yī)藥、電動(dòng)汽車等行業(yè)已經(jīng)形成比較完善的技術(shù)體系和產(chǎn)業(yè)體系，目前頂尖人才、技術(shù)水平與美國(guó)仍有差距。但是，技術(shù)封鎖必將倒逼我國(guó)創(chuàng)新，迎來“先滑后升”的新局面。五是技術(shù)封鎖有可能制約我國(guó)世界科技強(qiáng)國(guó)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。我國(guó)90%的高端科研儀器設(shè)備都依賴于美國(guó)，自主開發(fā)能力不強(qiáng)，美國(guó)若封鎖高端設(shè)備，必將制約我國(guó)科技水平的提高，影響我國(guó)科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)。

　　3. 貿(mào)易戰(zhàn)可能引發(fā)其它摩擦與局部沖突，潛在風(fēng)險(xiǎn)難以判斷。特朗普提出了“美國(guó)優(yōu)先”、減少貿(mào)易逆差1000億美元、通過減稅吸引資本回流等目標(biāo)，許多目標(biāo)顯然是難以完成的。因此，為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，美國(guó)很可能在金融、貨幣、糧食、能源、軍事等領(lǐng)域制造摩擦與沖突，需要提前準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)預(yù)案。

　　(二)填平“第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)陷阱”戰(zhàn)略與對(duì)策

　　我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了“六期重疊”的新時(shí)代：工業(yè)化中后期、信息化中期、城鎮(zhèn)化中期、鄉(xiāng)村振興前期、新科技革命前期、美國(guó)遏制的加速期，既面臨中等收入陷阱、修昔日底德陷阱、塔斯佗陷阱、“第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)陷阱”等四大陷阱，又迎來難得的歷史機(jī)遇，填平“四大陷阱”已成為實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)的當(dāng)務(wù)之急。填平“第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)陷阱”就是長(zhǎng)期保持世界經(jīng)濟(jì)第二位或者躍居第一位。研究表明，只要我國(guó)不犯顛覆性錯(cuò)誤、美國(guó)不獨(dú)享新科技革命成果，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超過美國(guó)只是時(shí)間問題?！疤钇降诙?jīng)濟(jì)大國(guó)陷阱”的基本策略：

　　1. 堅(jiān)持七個(gè)自信、不犯顛覆性錯(cuò)誤。堅(jiān)持道路自信、防止和平演變，堅(jiān)持制度自信、不輸入也不輸出制度;堅(jiān)持理論自信，切實(shí)貫徹習(xí)近平新時(shí)代社會(huì)主義思想;堅(jiān)持文化自信，包容共贏共享;堅(jiān)持外交自信，共建人類命運(yùn)共同體;堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)體制自信，“兩只手無縫融合”;堅(jiān)持創(chuàng)新自信，引領(lǐng)新科技革命;堅(jiān)持軍事自信，用一流軍隊(duì)保障和平崛起。

　　第一，堅(jiān)持制度自信，制度不接軌、防止和平演變。改革開放以來，世界人口最多的國(guó)家成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家，中國(guó)共產(chǎn)黨是近40年對(duì)人類貢獻(xiàn)最大的黨。我國(guó)的政治制度是符合國(guó)情的唯一正確選擇，堅(jiān)持制度自信，制度不接軌，堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，保持社會(huì)穩(wěn)定是填平“第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)陷阱”的前提與根本性保障。

　　第二，堅(jiān)持理念自信，貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想。堅(jiān)持四個(gè)全面建設(shè)、五個(gè)發(fā)展理念，建設(shè)人類命運(yùn)共同體，堅(jiān)持以人民為中心，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)。

　　第三，堅(jiān)持體制自信，經(jīng)濟(jì)半接軌，保障經(jīng)濟(jì)安全。我國(guó)成功地探索了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，把社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)與市場(chǎng)機(jī)制有機(jī)結(jié)合，開拓、完善了無形之手與有形之手高效協(xié)同的理論與模式。實(shí)踐證明，“兩只手總比一只手好”，這一經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)體現(xiàn)出其優(yōu)勢(shì)，兼顧公平與效率，燙平經(jīng)濟(jì)劇烈波動(dòng)，有效提高經(jīng)濟(jì)效率。特朗普政府認(rèn)為我國(guó)挑戰(zhàn)其傳統(tǒng)理念，我們更要堅(jiān)持體制自信，保障經(jīng)濟(jì)安全。

　　第四，堅(jiān)持外交自信，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，走和平崛起之路。特朗普?qǐng)?jiān)持的“美國(guó)優(yōu)先”徹底解開了其世界警察的遮羞布，習(xí)近平總書記提出的“一帶一路”、構(gòu)建“人類命運(yùn)共同體”的戰(zhàn)略構(gòu)想，得到國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)同，彰顯了新時(shí)代中國(guó)外交的特色、風(fēng)格和胸懷。

　　第五，堅(jiān)持文化自信，用軟實(shí)力支撐硬實(shí)力。填平“第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)陷阱”，要得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)同與支持，就必須有強(qiáng)大的文化支撐，要像推銷中國(guó)產(chǎn)品一樣，傳播中華文化，經(jīng)濟(jì)硬實(shí)力需要文化軟實(shí)力的包裝與支撐。

　　第六，堅(jiān)持創(chuàng)新自信，引領(lǐng)新科技革命。我國(guó)已成為有影響力的創(chuàng)新大國(guó)，9個(gè)重要科技指標(biāo)中已有7個(gè)居世界前兩位，專利授權(quán)量、研發(fā)人員數(shù)量、高科技產(chǎn)品出口額等3個(gè)指標(biāo)居世界第1位，國(guó)際論文數(shù)、世界500強(qiáng)企業(yè)數(shù)、研發(fā)經(jīng)費(fèi)等3個(gè)指標(biāo)居世界第2位，世界品牌500強(qiáng)、大學(xué)100強(qiáng)、創(chuàng)新指數(shù)分別居世界第5、6和17位。世界十大互聯(lián)網(wǎng)公司中，美國(guó)占6個(gè)，我國(guó)已占4個(gè)。2000年，我們研究提出信息技術(shù)之后的新科技革命是生物技術(shù)引領(lǐng)，得到越來越多的國(guó)家政府與學(xué)者的認(rèn)同。目前，美國(guó)生物技術(shù)居全球領(lǐng)先地位，但是美國(guó)生物科學(xué)許多領(lǐng)域的核心技術(shù)掌握在華人科學(xué)家手中，吸引這些科學(xué)家回國(guó)，引進(jìn)海外頂尖人才，我國(guó)完全可能引領(lǐng)新的科技革命。

　　第七，堅(jiān)持軍事自信，保障和平崛起戰(zhàn)略。為防御修昔底德陷阱，填平第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)陷阱，必須打造國(guó)際一流的軍隊(duì)，防御外敵入侵，保障和平崛起戰(zhàn)略的全面實(shí)施。

　　2. 強(qiáng)化六大優(yōu)勢(shì)，營(yíng)造一流發(fā)展環(huán)境。強(qiáng)化社會(huì)制度優(yōu)越、經(jīng)濟(jì)體制獨(dú)特、產(chǎn)業(yè)體系完善、市場(chǎng)潛力巨大、優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)量大、外匯儲(chǔ)備豐富等六大優(yōu)勢(shì)。營(yíng)造國(guó)際一流的營(yíng)商環(huán)境，必須防御金融危機(jī)，堵上國(guó)家安全的短板。綜合政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、文化等角度分析，我國(guó)金融領(lǐng)域是當(dāng)前最容易被攻克的薄弱環(huán)節(jié)。因此，要堅(jiān)持金融半接軌，金融要放開，但不能放任，要放得開、管得住、走得穩(wěn)。截至2017年12月末，我國(guó)廣義貨幣(M2)余額已達(dá)167.68萬億元，比美國(guó)與日本之和還多20萬億元，外匯儲(chǔ)備規(guī)模31400億美元，完全有能力建成世界一流的金融體系。要加緊建立符合我國(guó)國(guó)情的金融監(jiān)管體系與法規(guī)體系，充分運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈、人工智能等技術(shù)，建立穩(wěn)固強(qiáng)大、堅(jiān)不可摧的現(xiàn)代金融體系，為填平第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)陷阱建立良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

　　3. 實(shí)現(xiàn)世界第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)目標(biāo)采取三步走戰(zhàn)略。補(bǔ)上第三產(chǎn)業(yè)短板、成為世界第一，發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、鞏固世界第一，建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)、永保世界第一。我國(guó)是世界第一農(nóng)業(yè)大國(guó)、制造業(yè)大國(guó)、貿(mào)易大國(guó)，第一產(chǎn)業(yè)增加值是美國(guó)的4倍，第二產(chǎn)業(yè)是美國(guó)第1.2倍，第三產(chǎn)業(yè)僅僅是美國(guó)的24%，如果大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)我國(guó)有望躍居世界經(jīng)濟(jì)第一位。發(fā)展信息、生物、新能源、先進(jìn)制造等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，鞏固世界第一地位;建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)，支撐經(jīng)濟(jì)大國(guó)向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變，長(zhǎng)期保持世界第一地位。

　　4. 拆除十大貿(mào)易壁壘，防止逆全球化。世界大家庭歷來是誰(shuí)“做莊”，誰(shuí)定規(guī)則。大國(guó)通過主導(dǎo)國(guó)際組織、制定國(guó)際規(guī)則，充當(dāng)“國(guó)際警察”，甚至把國(guó)際組織作為“遮羞布”，實(shí)現(xiàn)本國(guó)利益的最大化。例如，美國(guó)巧妙地通過布雷頓森林體系確立了美元的地位，實(shí)際上掌握了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的調(diào)控權(quán)，印鈔票就能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，奠定了美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)遠(yuǎn)基礎(chǔ)。英國(guó)前首相布萊爾倡導(dǎo)所謂“低碳經(jīng)濟(jì)”，企圖通過“碳稅”實(shí)現(xiàn)掠奪后工業(yè)化國(guó)家的財(cái)富、限制發(fā)展的雙重目標(biāo)。西方發(fā)達(dá)國(guó)家通過制定國(guó)際規(guī)則進(jìn)行“合理掠奪”，應(yīng)對(duì)當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的主要策略是拆除經(jīng)濟(jì)壁壘。當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)壁壘主要有規(guī)則壁壘、制度壁壘、貿(mào)易壁壘、金融壁壘、技術(shù)壁壘、標(biāo)準(zhǔn)壁壘、市場(chǎng)壁壘、生態(tài)壁壘、投資壁壘，安全壁壘等。

　　實(shí)踐必將證明，我國(guó)不僅能夠跨越中等收入陷阱、修昔底德陷阱、塔西坨陷阱三大陷阱，也能填平“第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)陷阱”，中華民族必將以嶄新姿態(tài)重回世界先進(jìn)民族之林，實(shí)現(xiàn)民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)。